#图文作者引入成长激励计划#

俄乌和平协议绝对签不了，特朗普来了不管用，谁来了都不管用。 就算再死伤1000万士兵，也签不了。 根子就在协议本身：割地对于乌克兰就是投降条约，不割地对于俄罗斯来说就是投降条约。 除了慈禧老佛爷与她的老公及儿孙们，谁也不敢签这样的投降条约。 俄乌双方可都是死伤百万人，后面是百万个家庭，几百万人呀。 这样的怒火，没有人可以承受，也没人有能力保护。 谁敢签投降条约，他家的耗子能不能活下来，都没人敢保证。

这可不是危言耸听，看看特朗普最近抛出的那个“28点和平方案”就知道了。 方案一出，表面上各方都在谈，实际上却是各怀鬼胎，各取所需。 俄罗斯公开表示愿意基于方案的“建设性部分”谈判，但转头就坚持任何停火都必须以乌克兰承认“新的领土现实”为前提。 乌克兰呢？ 嘴上同意以方案为“讨论基础”，反手就提出一堆严苛的修订意见和先决条件，把领土妥协与“绝对可靠的安全保障”和“欧盟成员资格路线图”强硬捆绑。 这哪里是谈和平？ 这分明是把谈判桌当成了新战场，用外交辞令继续厮杀。

为什么谈不拢？ 因为这场冲突的根子，早就不是几块地盘那么简单了。 它是一场彻头彻尾的“三观冲突”。 在安全观上，俄罗斯把乌克兰加入北约视为绝对不能触碰的红线，视后苏联地区为自己的战略核心利益区。 而乌克兰和西方则固守“加入北约是主权国家的自由”。 这就好比两个人，一个觉得对方拿刀顶着自己喉咙是自由，另一个觉得你再往前一步我就得跟你拼命，这安全架构的认知从根上就是拧巴的。

在国际秩序观上，矛盾就更深了。 俄罗斯认为自己肩负着推动多极世界、打破西方垄断的“使命”，它发起的特别军事行动，就是用最粗暴的武力来回击西方的战略挤压。 而美国为首的西方，虽然特朗普政府想甩掉援乌包袱，但骨子里仍在极力维护那个基于“西方规则”的国际秩序。 一方要掀桌子，另一方要护着桌子，这秩序观的碰撞，是结构性的，无解的。

还有更扎心的价值观分歧。 乌克兰独立后，就铁了心要“回归欧洲文明”，把加入欧盟和北约当成人生理想，加速推进“去俄化”。 而在俄罗斯看来，乌克兰这片土地属于“俄罗斯世界”，是和自己血脉相连、文化同源的地缘空间。 普京甚至直言，西方自由主义已经“退化”，甚至“为新纳粹主义辩护”。 一个要彻底向西，一个要拉回东方传统，这种文明归属和身份认同上的南辕北辙，比领土争端更致命，因为它直接关系到“我们是谁”这个根本问题。

所以你看，领土、安全、价值观，层层叠叠的矛盾像钢筋水泥一样浇筑在一起，特朗普那个“28点方案”想当万能钥匙，纯属痴心妄想。 它试图强行拼接俄罗斯、乌克兰、欧洲和美国四方完全不同的战略碎片。 俄罗斯要的是用武力改变边境现状并获得安全保障；乌克兰做梦都想恢复领土完整并融入西方；欧洲盘算着怎么构筑永久性的东部安全屏障；而特朗普的“美国优先”，核心是卸下援乌这个包袱，顺便捞点外交政绩。 这四组目标相互打架，根本就是死结。

战场上的胶着，更是给这个死结上了最牢固的锁。 俄军确实有主动权，在顿巴斯等地不断推进，但远没有取得压倒性优势，逼乌克兰签城下之盟的能力不够。 乌克兰呢，靠着西方的援助，防御韧性和非对称打击能力还在，战线大体能稳住。 这种军事上的“脆弱稳定性”，让双方都觉得自己还能打，还没到必须跪地求饶的地步。 俄罗斯军事专家说得赤裸裸：所谓谈判，不过是战场态势的背书。 战场上拿不到的，谈判桌上也休想得到。

欧洲的态度更是让局面复杂得像一团乱麻。 法德等国对特朗普的方案警惕万分，生怕美国把自己卖了，和俄罗斯搞幕后交易，牺牲乌克兰主权。 它们的策略很精，叫“嵌入与重塑”，不公开拒绝，反而派高级别代表团去美国“深入探讨”，表面积极配合，实际是想把欧洲主导的“安全保障架构”塞进方案核心，把谈判焦点从“乌克兰该割多少地”扭转到“怎么给乌克兰可持续的安全前景”。 同时，欧洲还在加速用冻结的俄罗斯资产收益援助乌克兰，推动内部军工合作，明确告诉特朗普：就算你美国缩了，我们欧洲也有意愿和能力支持乌克兰长期打下去。 这哪里是劝和？ 这是在给乌克兰递枪，鼓励它继续扛。

这一切都指向一个冰冷的现实：俄乌之间，以及背后更大的俄罗斯与西方之间，在安全架构、国际秩序和价值观这三个层面，存在着无法调和的结构性矛盾。 双方既无法说服对方，短期内也难以取得决定性军事胜利。 任何一份纸面协议，在乌克兰看来都是割地投降的耻辱，在俄罗斯看来都是放弃战略红线的失败。 那百万伤亡铸就的仇恨，像沸腾的岩浆在地下奔涌，任何在这片土地上签下自己名字的人，都可能被其吞噬。