2025年6月3日，常州武进区一名孕妇在小区内遭遇三只未拴绳宠物狗追咬，电动车侧翻，大腿被抓伤。肇事狗主人全程目击却未有效制止。这起事件迅速升级：孕妇在接种狂犬疫苗后发现胎儿停止发育，最终被迫流产。孩子“好不容易才怀上”，孕妇近期的再次发声，揭示了其身体与精神的双重创伤，以及维权困境。

狗主人仅提出八千至一万元的赔偿方案，孕妇拒绝后于7月10日提起诉讼。然而，前黄法庭自7月25日收到材料，截至9月21日仍无实质性回复或通知，仅在9月11日组织了一次无果的调解。这场从宠物伤人到生命逝去，再到司法程序迟滞的悲剧，不仅是对个体权益的漠视，更是对宠物管理法规、司法效率和社会道德底线的严峻拷问。

狗主人对宠物的放任，直接酿成了这场悲剧。根据《民法典》第一千二百四十六条，动物饲养人未采取安全措施造成他人损害的，应承担侵权责任。未拴绳的犬只在公共场所追咬孕妇，其行为已明确违反城市养犬规定。狗主人提出的低额赔偿方案，以及事发时的冷漠旁观，不仅暴露出其法律责任意识的缺失，更触及了社会道德底线。在极端情况下，如造成重伤或死亡，狗主人甚至可能面临过失致人重伤罪或过失致人死亡罪的刑事责任。

孕妇胎停的悲剧引发了狂犬疫苗与胎儿影响的讨论。医学专家普遍认为，狂犬疫苗属于灭活疫苗，不含活病毒成分，不会通过胎盘屏障影响胎儿发育，对孕妇和胎儿是安全的。世界卫生组织和我国疾控中心均建议，孕妇暴露于狂犬病风险后应及时接种。因此，胎停与狂犬疫苗之间缺乏直接的医学因果关系。然而，在法律实践中，受害者需举证证明胎停与狗咬伤及疫苗接种存在关联性，这无疑增加了维权难度。

此案维权之路的艰难，司法效率迟滞是关键症结。民事案件简易程序应在三个月内审结，普通程序为六个月。本案自法庭收件已近两月，却无实质进展，这与最高人民法院强调的“审判流程管理”和“审理时限”要求形成鲜明反差。法院拖延再审审查已被最高法通报为违法行为，并有延长审限的典型案例警示。司法程序的迟滞，不仅加剧了受害者的精神痛苦，也损害了司法公信力。司法机关应加快审理，避免“迟来的正义”演变为新的伤害。

这起事件不仅揭示了部分宠物主人责任感的缺失，也暴露了当前宠物管理法规执行中的困境。许多城市有养犬条例，但执法难、举证难、监管空白等问题普遍存在。同时，司法机关的效率和对弱势群体的保护力度也需提升。我们呼吁，社会各界应共同推动文明养犬成为社会共识，司法机关应以更高效、更公正的姿态回应民生关切。让法律的阳光照亮每一个角落，让悲剧不再重演，让正义不被等待。唯有如此，方能弥合个体伤痛，重塑社会信任。