2025年7月9日，美国总统特朗普再次挥舞关税大棒，宣布自8月1日起对所有进口铜产品征收高达50%的关税，并冠冕堂皇地宣称此举是出于“国家安全”考量。这并非孤立事件，而是其自钢铁、铝产品以来，一以贯之的贸易保护主义策略的最新升级。全球市场闻风而动，中国外交部迅速回应，明确指出泛化国家安全概念的危害，并重申贸易战绝无赢家。经济学家们则普遍警告，此举最终将转嫁成本，推高美国消费者物价。这不仅仅是又一道贸易壁垒，更是对现有国际贸易规则的公然挑衅，暴露了全球经济治理体系的深层脆弱性。

特朗普的关税“套路”之所以屡试不爽，并非基于严谨的经济学逻辑，而是精准捕捉了部分民众对全球化负面效应的焦虑，并将其巧妙转化为政治资本。他将复杂的经济结构性问题，如贸易逆差和产业衰退，简化为外部“不公平贸易”的威胁，从而成功转移了国内矛盾。这种叙事策略，尽管在主流经济学界饱受诟病——例如，2025年早些时候，包括两位诺贝尔经济学奖得主在内的956位经济学家联名痛批其政策“既蠢且坏”，警告可能导致“自我造成的衰退”——却在特定政治语境下，凭借其煽动性的民族主义情绪，展现出惊人的动员力。

这种策略的深层逻辑在于，它试图通过高额关税强制扭转全球供应链，诱导制造业回流。然而，历史的教训早已昭示，贸易保护主义往往是饮鸩止渴的双刃剑。上世纪30年代的《斯姆特-霍利关税法案》便是血淋淋的前车之鉴，其非但未能挽救美国经济，反而加剧了大萧条的深度与广度。如今，50%的铜关税将直接推高美国制造业的原材料成本，这些成本最终将不可避免地转嫁给消费者，进一步加剧通胀压力，这与经济学家的普遍预测不谋而合。

国际社会对特朗普关税政策的反制从未停止。欧盟、日本等传统盟友在面对钢铝关税时，便已采取了对等反制措施，导致贸易摩擦不断升级。此次铜关税的加征，无疑将进一步激化全球贸易紧张局势，迫使各国重新评估并调整其贸易伙伴关系。正如众多专家所指出的，这种单边主义行径正在从根本上动摇以世界贸易组织（WTO）为基石的多边贸易体系。它促使各国寻求新的贸易联盟和供应链重构，甚至可能将全球经济秩序推向一个更加碎片化、区域化的未来，从而加剧全球经济治理体系的脆弱性。

特朗普的关税政策，其本质是一场以邻为壑的“霸权表演”，其核心目标并非真正的经济繁荣，而是通过震慑他国以实现其政治野心。这种政策的持续，不仅严重损害了全球经济的稳定与发展，更无情地侵蚀了国际互信与合作的基石。在全球经济面临多重挑战的当下，各国理应摒弃短视的保护主义泥潭，坚持开放合作，共同维护多边贸易体制的权威性和有效性。毕竟，贸易壁垒只会筑起高墙，阻碍人类共同迈向繁荣的康庄大道。