美军将领德里斯科尔当面认定乌克兰已无战力并要求泽连斯基尽快在“28点计划”上签字

美国为服务2026年中期选举和减轻财政压力，推出停火方案，要求乌克兰割地、裁军、放弃入约换停火，引来盟友和舆论质疑

压力落到基辅头上，日内瓦会谈在11月23日开场，文本被重写，核心条款却迟迟不动

停不下来就谈不成，打不出成绩就谈不出条件

战场因此被推到台前

乌克兰把筹码放在战场，目的只有一个：在日内瓦桌面上多争一点主动

红军城，也就是波克罗夫斯克方向，乌军主动出击

第7快速反应军团空降突击部队对外发布消息，第425“斯卡拉”团等力量突入市中心，火车站、学校、公园一带逐段清理，阻断俄军向北增援的路

伞兵称市中心被牢牢控制，城内近距离交锋，双方轻武器对射，巷与巷之间只隔一堵墙

第7快速反应军团空降突击部队宣称已控制红军城中心部分街区

另一边的说法完全不同

俄方在同一时段宣称掌控红军城约70%区域，并且在哈尔科夫州拿下库皮扬斯克，围困乌军约15个营

普京视察前线指挥所后放话，作战阶段性任务已经完成

“作战任务已完成”，普京在前线指挥所这样说

俄方同日称已掌控红军城七成区域，口径相撞，说明争夺到了白刃边

扎波罗热方向则持续胶着，胡利艾波尔的攻防对俄方有利，若失去这处要塞，乌军在南线将进一步被动

俄军在乌东九座城市推进攻城，沃尔昌斯克控制比例被俄方标注为80%，塞弗尔斯克市中心遭俄军攻入，十二月的目标指向君士坦丁罗夫卡

战线拉平，压力分流，但每个点都在为谈判加注

谈判的文本没有被这些即时战果迅速改写

11月24日，日内瓦会谈后白宫对外称取得“有意义进展”，新的文本把领土问题模糊处置，增加安全保障期限等表面调整，冻结领土和限制乌军的核心没有改变

白宫给出的判断是“有意义进展”，但核心条款没动

欧洲不买账

冯德莱恩抛出8000亿欧元的“重新武装欧洲”计划，多国与乌克兰一道要求修改核心条目，自行起草保留乌克兰主权的替代版本

欧洲不愿意用乌克兰的底线换一纸短停火

美国国内也分裂，《纽约时报》直言该方案用乌克兰的底线换短期停火，损害美国长期信誉，法国国防部高官公开批评限制乌军能力的条款，强调乌克兰的自卫与重建军力权利

问题不只来自文件，还在资源与注意力

巴以冲突持续四百余天，援助被分流，加沙的人道压力让投向乌克兰的目光被切走

资金侧，美方对乌援助累计约3500亿美元，特朗普团队计划停止直接资助，改由北约售武牟利

俄军在卢甘斯克全境稳控，在乌东1200公里战线保持进攻态势

战线拉成一条1200公里的长弧，任何一处塌陷都会改写谈判边界

损失数据仍对外冲撞

泽连斯基曾披露乌军阵亡3.1万人，俄方反驳其造假，俄国防部长绍伊古此前称乌军伤亡总数超过38.3万人

俄外交部发言人扎哈罗娃指责基辅隐瞒伤亡以骗取援助，俄军事专家科罗琴科则认为隐瞒出于维持社会情绪的政治考量

各方话术不同，但都在争夺叙事主导权

此时的城市争夺就变成了叙事的骨架，谁能站在市中心，谁就能在会场里多说一句

历史里的参照给出冷静线索

阿富汗，二十年消耗后以撤离收场，美国花费超2万亿美元未达战略目标；

纳卡冲突，阿塞拜疆凭装备优势快速推进，用地面控制写成停火内容

阿富汗和纳卡的结果提醒一个朴素事实：谁在地面坐得稳，谁在文件里坐得高

战场结果决定谈判筹码，不是口号，是反复验证过的经验

战场不是谈判之外的变量，而是谈判之内的根

真正的疑问此刻变得尖锐

一座城市的几个街区，能在三天内撬动“28点计划”的核心吗？

红军城、库皮扬斯克、胡利艾波尔这些名字，被频繁写进战况通报，也被频繁写进草案的注脚

乌克兰此番“赢给美国看”的选择，是在多线被动中找一个能突破的点，这种判断并不浪漫，它更接近生存数学

停火的代价如果写进地图，战场就会去跟地图对线

谈判的节拍被炮火切割，停火的文本要在战况里找重心

给出的答复期限是11月27日，三天时间里能改写多少份量，取决于哪一处旗子能插稳

如果红军城与库皮扬斯克的天平在十一月末前不偏向乌克兰，答复期限到来时，主动将更少而代价更大