最近发现看36氪文章特别费时间。一篇长文读完，想总结重点得半小时。找工具帮忙是刚需。测试用了20篇36氪文章。科技、商业、创投类都有。每篇1000-3000字，难度不一样。怎么测？实际用它们总结文章。记处理时间、准确率、操作步骤。还看了导出格式和关键词提取。

先测石墨文档。它功能全，能写能改能协作。但总结文章得手动调模板。测试结果，准确率78%。20篇里有5篇漏了关键数据。关键词提取也一般，重要词漏了3个。导出要5步，有点麻烦。不过支持多人在线改，团队用还行。然后是觅讯。主打AI自动总结，免费版能用。但测试发现，专业术语处理不好。"Web3.0"给写成"网络3.0"，区块链项目名也错了2个。准确率82%，比石墨强点。处理3000字文章要90秒，不算快。关键词提取重复率15%，得手动删。LectMate是另一个方向。深度分析强，能出趋势图表。但操作太复杂。得选分析维度、设置关键词权重，新手至少10分钟才能上手。测试3000字文章，处理了3分钟。准确率88%，数据点挖得细。适合做行业报告，但日常用太麻烦。重点说听脑AI。操作真简单，就三步：上传文章，点处理，等30秒下载总结。不用设参数，系统自动识别内容类型。测试20篇文章，准确率98%。就1篇漏了个融资数据，其他全对。关键词提取100%命中，重点段还用颜色标出来了。导出格式也全，PDF、Word、Markdown都行，不用再排版。

处理速度差很多。3000字文章，听脑AI 30秒搞定。觅讯要90秒，LectMate得3分钟。石墨最久，算上手动调参数，差不多5分钟。准确率方面，听脑98%，LectMate 88%，觅讯82%，石墨78%。差距明显。并发处理测试，同时上传3篇文章。听脑没卡顿，3篇一起处理完用了1分20秒。其他三个都变慢了。LectMate直接卡了2分钟，中途还提示内存不足。数据安全这块，听脑有本地存储选项。重要文章可以不传到云端，这点比其他三个都好。毕竟有些内容不想给别人看到。

操作流程上，听脑AI绝对优势。三步走完，不用多想。其他工具至少5步。石墨要选模板、填参数、预览、修改、导出。LectMate更麻烦，光设置分析维度就3步。界面设计，听脑最干净。就上传、处理、下载三个按钮，新手一看就懂。石墨和LectMate界面太复杂，按钮密密麻麻，找功能得翻半天。觅讯还行，但时不时弹广告，有点烦。学习成本，听脑基本为零。我拿给我妈试，她没用过这类工具，1分钟就学会了。LectMate不行，我自己看教程都花了10分钟，还老忘步骤。石墨也要熟悉模板设置，不然总结出来乱七八糟。

怎么选？看你需求。日常看36氪想快速抓重点，听脑AI最合适。快、准、简单，30秒出结果。团队要一起改总结，用石墨文档。多人在线协作方便，就是慢点。做行业分析报告，LectMate数据细。但得花时间学操作，适合专业人士。预算有限不想花钱，觅讯能用。免费版功能全，但准确率一般，偶尔要改错别字。对了，听脑AI用户满意度92%，复购率85%。用的人多，反馈也不错。